摘 要:推動生產(chǎn)關系和生產(chǎn)力更好相適應具有深刻理論基礎，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必然形成新型生產(chǎn)關系，也迫切需要形成新型生產(chǎn)關系。加快形成同新質(zhì)生產(chǎn)力更相適應的生產(chǎn)關系是我國發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要任務，改革創(chuàng)新是形成新型生產(chǎn)關系的根本途徑。加快形成新型生產(chǎn)關系的實踐進路包括以經(jīng)濟體制改革促進先進生產(chǎn)要素向新質(zhì)生產(chǎn)力集聚，以科技體制改革激發(fā)生產(chǎn)要素活力，以人才體制機制改革激活生產(chǎn)關系中的最關鍵要素。

關鍵詞:新型生產(chǎn)關系 新質(zhì)生產(chǎn)力 質(zhì)態(tài)轉(zhuǎn)變 改革創(chuàng)新

【中圖分類號】F2 【文獻標識碼】A

黨的二十屆三中全會通過的《中共中央關于進一步全面深化改革 推進中國式現(xiàn)代化的決定》（下簡稱《決定》）明確提出，“健全相關規(guī)則和政策，加快形成同新質(zhì)生產(chǎn)力更相適應的生產(chǎn)關系，促進各類先進生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力集聚，大幅提升全要素生產(chǎn)率”[1]。習近平總書記深刻指出：“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須進一步全面深化改革，形成與之相適應的新型生產(chǎn)關系。”[2]為我們加快形成同新質(zhì)生產(chǎn)力更相適應的生產(chǎn)關系指明了方向。歷史唯物主義表明，在生產(chǎn)力由舊“質(zhì)”向新“質(zhì)”的轉(zhuǎn)換過程中，生產(chǎn)關系不可避免地要進行調(diào)整與變革，才能不斷適應生產(chǎn)力的發(fā)展變化。當今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，在國內(nèi)國際多重因素影響下，“新質(zhì)生產(chǎn)力已經(jīng)在實踐中形成并展示出對高質(zhì)量發(fā)展的強勁推動力、支撐力，需要我們從理論上進行總結(jié)、概括，用以指導新的發(fā)展實踐”[3]。生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)的改變，意味著生產(chǎn)關系已經(jīng)出現(xiàn)了相應變化并將繼續(xù)發(fā)生變化。無論是抓住機遇還是應對挑戰(zhàn)，都需要我們正視且準確把握新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展帶來的生產(chǎn)關系變化，有目的、有步驟地調(diào)整優(yōu)化生產(chǎn)關系，使兩者更相契合、更加匹配，共同支撐新時代新征程的高質(zhì)量發(fā)展。

加快形成新型生產(chǎn)關系的必然性和必要性

生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系的相互作用貫穿于人類社會發(fā)展的始終，這是歷史唯物主義的重要觀點。馬克思恩格斯指出，“一切歷史沖突……都根源于生產(chǎn)力和交往形式之間的矛盾”[4]?！稕Q定》在提出進一步全面深化改革的指導思想時，明確提出“推動生產(chǎn)關系和生產(chǎn)力、上層建筑和經(jīng)濟基礎、國家治理和社會發(fā)展更好相適應”。從理論上看，新質(zhì)生產(chǎn)力是以習近平同志為核心的黨中央對馬克思主義生產(chǎn)力觀的新發(fā)展，是中國化時代化的馬克思主義生產(chǎn)力觀。因此，適合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展要求的新型生產(chǎn)關系具有很強的理論性，需要在對已經(jīng)形成的生產(chǎn)力新質(zhì)態(tài)的理論認識基礎之上發(fā)展。這就要求我們從馬克思主義基本原理出發(fā)，深刻認識加快形成新型生產(chǎn)關系對于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的必然性和必要性。

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力必然推動新型生產(chǎn)關系的形成及確定

歷史唯物主義指出，在人類社會中，一定的生產(chǎn)關系的總和是由生產(chǎn)力的發(fā)展決定的。“先進生產(chǎn)力”與“舊質(zhì)生產(chǎn)力”的關鍵差別在于“質(zhì)態(tài)”的不同，從根本上規(guī)定了生產(chǎn)關系的不同。生產(chǎn)力作為抽象概念，其本身似乎并沒有質(zhì)的規(guī)定性，我們無法通過感性認識感受到“生產(chǎn)力”本身是什么樣的，有何“質(zhì)”的區(qū)別。生產(chǎn)力在感性認識層面有形地存在著的時候，其“質(zhì)”的差別往往來自生產(chǎn)工具和不同產(chǎn)業(yè)間的差距，如縱向視角的“手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會”[5]，或是橫向視角中農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)的區(qū)別等。這些區(qū)別只能說明生產(chǎn)力在具體感性層面上具有“質(zhì)”的規(guī)定性而無法說明生產(chǎn)力本身“質(zhì)態(tài)”的不同，如黑格爾所說的，人可以吃櫻桃和李子，但是不能吃水果?？雌饋?，如果無法明確生產(chǎn)力本身的“質(zhì)態(tài)”究竟是什么，似乎也就無法明確新質(zhì)生產(chǎn)力所代表的“先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)”是什么了。然而事實并非如此，生產(chǎn)力并不是孤立的、靜止的范疇，而是與整個社會交往緊密結(jié)合的、不斷運動的范疇，“生產(chǎn)力的增長、社會關系的破壞、觀念的形成都是不斷運動的”[6]。因此，必須從聯(lián)系的、發(fā)展的視角來考察生產(chǎn)力的“質(zhì)態(tài)”。

馬克思恩格斯指出：“一個民族的生產(chǎn)力發(fā)展的水平，最明顯地表現(xiàn)于該民族分工的發(fā)展程度。任何新的生產(chǎn)力，只要它不是迄今已知的生產(chǎn)力單純的量的擴大（例如，開墾土地），都會引起分工的進一步發(fā)展。”[7]在這里，生產(chǎn)力的“量”的擴大和“質(zhì)”的發(fā)展都代表著社會中人類能動改造自然的能力的進步。這種進步初始通常表現(xiàn)為“量”的進步，只有當社會中有了提高生產(chǎn)效率的客觀需求后，生產(chǎn)力的發(fā)展從單純的“量”的擴大變?yōu)樯a(chǎn)效率的提高才會有客觀前提。這種生產(chǎn)效率的提高就是“新的生產(chǎn)力”。與生產(chǎn)力“單純的量的擴大”不同，“新的生產(chǎn)力”即生產(chǎn)力“質(zhì)態(tài)”的改變會引起生產(chǎn)關系的改變；只有在“新的生產(chǎn)力”的生產(chǎn)關系得到改變且確定后，生產(chǎn)效率的提高也才會隨之固定下來，并進一步引發(fā)新的生產(chǎn)力“質(zhì)”的改變。由此可見，生產(chǎn)力的“質(zhì)態(tài)”作為一個動態(tài)范疇，必然帶來生產(chǎn)過程的改變、勞動要素的重新組合等生產(chǎn)關系變化。

發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力迫切需要新型生產(chǎn)關系的形成及確定

馬克思在《德意志意識形態(tài)》中指出，生產(chǎn)本身是“以個人彼此之間的交往為前提的。這種交往的形式又是由生產(chǎn)決定的。”[8]勞動者改造勞動對象并使其成為勞動產(chǎn)品的能力和效率是衡量生產(chǎn)力的重要標準，生產(chǎn)關系決定著勞動者、勞動對象和勞動資料的相互組合，也決定著生產(chǎn)力能否得到良好發(fā)展。適應當前社會生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關系可以發(fā)展生產(chǎn)力，而不適應社會生產(chǎn)力發(fā)展的生產(chǎn)關系則成為生產(chǎn)力發(fā)展的桎梏，在這種生產(chǎn)關系下“這些生產(chǎn)力只獲得了片面的發(fā)展，對大多數(shù)人來說成了破壞的力量”[9]。因此，要容納并發(fā)展先進生產(chǎn)力，就要使“已成為桎梏的舊交往形式被適應于比較發(fā)達的生產(chǎn)力……的新交往形式所代替；新的交往形式又會成為桎梏，然后又為另一種交往形式所代替”[10]。

19世紀的兩次工業(yè)革命后，資本主義社會中大工廠生產(chǎn)的效率得到前所未有的提升，工業(yè)資產(chǎn)階級在資本主義社會中取得了絕對的統(tǒng)治地位，生產(chǎn)效率的提升為彼時的資本主義生產(chǎn)關系帶來了深刻的變化。資本主義生產(chǎn)關系的形成和確立，又推動當時主要資本主義國家先后出現(xiàn)經(jīng)濟繁榮。進入21世紀以來，新一輪科技革命加速演進，社會生產(chǎn)方式和效率再一次得到極大提升，人與人之間的交往方式也發(fā)生了深刻變化，作為先進、優(yōu)質(zhì)、符合時代的生產(chǎn)力，新質(zhì)生產(chǎn)力迫切需要生產(chǎn)關系與之相符合，以更好支撐高質(zhì)量發(fā)展。

形成新型生產(chǎn)關系的根本途徑在于改革創(chuàng)新

習近平總書記指出，新質(zhì)生產(chǎn)力“以勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標志”[11]。勞動者、勞動資料和勞動對象三者之間的組合在本質(zhì)上反映了生產(chǎn)關系的變化。在以往的階級社會中，改變生產(chǎn)關系意味著要觸碰統(tǒng)治階級的利益，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系的矛盾會隨著社會發(fā)展逐漸變?yōu)閷剐悦?，生產(chǎn)力“質(zhì)態(tài)”改變往往最終會通過社會革命的形式來完成。而在社會主義社會中，生產(chǎn)關系適應生產(chǎn)力的發(fā)展可以不必通過暴力革命的方式來進行。正如馬克思恩格斯所指出的，“分工的各個不同發(fā)展階段，同時也就是所有制的各種不同形式。這就是說，分工的每一個階段還決定個人在勞動材料、勞動工具和勞動產(chǎn)品方面的相互關系。”[12]彼時的“社會進化將不再是政治革命”[13]。社會主義社會構(gòu)建適應先進生產(chǎn)力的生產(chǎn)關系，不是通過政治革命，而是在發(fā)展的、改革的前提下實現(xiàn)勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合。

新中國成立以來，黨領導人民進行了偉大艱辛的現(xiàn)代化建設，自始自終貫穿著通過改革創(chuàng)新調(diào)整優(yōu)化生產(chǎn)關系的邏輯主線。新中國成立之初，變革生產(chǎn)關系以發(fā)展生產(chǎn)力成為我們黨的重要任務。同以往的各種社會形態(tài)一樣，新民主主義革命時期的中國首先是在“量”上擴大生產(chǎn)力。人民政府通過財政經(jīng)濟政策、穩(wěn)定城市物價、安排失業(yè)人員工作、救助受災地區(qū)人民等措施，使國民經(jīng)濟發(fā)展壯大、免于崩潰。這些保護并發(fā)展生產(chǎn)力的手段取得了很多成效，但這種發(fā)展在當時還是不穩(wěn)固的。毛澤東同志在黨的七屆三中全會上指出，上述的成績“還不是根本的好轉(zhuǎn)。要獲得財政經(jīng)濟情況的根本好轉(zhuǎn)，需要三個條件，即：（一）土地改革的完成；（二）現(xiàn)有工商業(yè)的合理調(diào)整；（三）國家機構(gòu)所需經(jīng)費的大量節(jié)減。”[14]事實上，這“三個條件”就是生產(chǎn)關系的改變，只有完成了這“三個條件”，新中國的社會生產(chǎn)力才能初步達到質(zhì)變，也即“財政經(jīng)濟情況的根本好轉(zhuǎn)”。1956年社會主義改造基本完成，“實現(xiàn)了中華民族有史以來最為廣泛而深刻的社會變革”[15]，既是新中國成立后對生產(chǎn)關系的重要變革，也在事實上帶來了新中國第一次生產(chǎn)力的“質(zhì)態(tài)”轉(zhuǎn)變，推動社會主義生產(chǎn)力蓬勃發(fā)展。黨的十一屆三中全會以來，中國共產(chǎn)黨人進行新的理論和實踐探索，打破了阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的思想桎梏和意識形態(tài)壁壘，堅持以經(jīng)濟建設為中心，堅持改革開放，充分發(fā)揮社會主義制度優(yōu)勢，圍繞建立完善社會主義市場經(jīng)濟體制推動生產(chǎn)關系調(diào)整，使社會主義生產(chǎn)關系日益適應生產(chǎn)力的發(fā)展，完成了生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)的新的轉(zhuǎn)變。黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅持全面深化改革，對經(jīng)濟體制、政治體制、文化體制、生態(tài)文明體制等作出系統(tǒng)改革部署。特別是在科技領域，持續(xù)深化科技體制改革與政策創(chuàng)新，調(diào)整優(yōu)化科技創(chuàng)新資源配置及運行方式，破除創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、技術鏈等深度融合的機制障礙，完善社會主義市場經(jīng)濟條件下關鍵核心技術攻關新型舉國體制，等等。一系列全面深化改革的重要舉措，提升了勞動者、勞動資料、勞動對象及其優(yōu)化組合的效率，是新時代調(diào)整變革生產(chǎn)關系的生動實踐，最大程度促進了先進生產(chǎn)力的發(fā)展。

實踐充分證明，改革離不開創(chuàng)新，創(chuàng)新更好促進改革。只有通過改革創(chuàng)新，集中全社會智慧調(diào)動一切積極因素，堅決破除妨礙生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)轉(zhuǎn)變和生產(chǎn)關系變革優(yōu)化的思想觀念和體制機制弊端，實現(xiàn)生產(chǎn)關系變革與生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)轉(zhuǎn)變同頻共振，才能從根本上不斷提高我國的生產(chǎn)力發(fā)展水平。

以新型生產(chǎn)關系促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

改革創(chuàng)新是形成新型生產(chǎn)關系的根本舉措。要按照黨的二十屆三中全會確定的進一步全面深化改革總要求，以經(jīng)濟體制改革促進先進生產(chǎn)要素向新質(zhì)生產(chǎn)力集聚，以科技體制改革激發(fā)生產(chǎn)要素活力，以人才體制機制改革激活生產(chǎn)關系中最關鍵要素，著力破解深層次結(jié)構(gòu)性矛盾，以新型生產(chǎn)關系促進新質(zhì)生產(chǎn)力加快發(fā)展。

以經(jīng)濟體制改革促進先進生產(chǎn)要素向新質(zhì)生產(chǎn)力集聚

高水平的市場經(jīng)濟體制是構(gòu)建新型生產(chǎn)關系的必要前提，也是推動全面創(chuàng)新的重要保障。加快形成新型生產(chǎn)關系必須破除阻礙先進生產(chǎn)要素充分流動與優(yōu)化配置的體制機制障礙，以高水平社會主義市場經(jīng)濟體制充分激發(fā)市場活力和社會創(chuàng)造力。

首先，處理好政府與市場的關系是構(gòu)建高水平市場經(jīng)濟體制的關鍵。習近平總書記指出，“新質(zhì)生產(chǎn)力既需要政府超前規(guī)劃引導、科學政策支持，也需要市場機制調(diào)節(jié)、企業(yè)等微觀主體不斷創(chuàng)新，是政府‘有形之手’和市場‘無形之手’共同培育和驅(qū)動形成的。”[16]《決定》提出，創(chuàng)造更加公平、更有活力的市場環(huán)境，實現(xiàn)資源配置效率最優(yōu)化和效益最大化，既“放得活”又“管得住”。這正是適合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的高效市場。政府要在市場機制中堅持有所為有所不為，既要更好發(fā)揮社會主義制度“集中力量辦大事”的優(yōu)勢，又要著力解決市場體系不完善問題，通過彌補市場失靈實現(xiàn)資源配置的效益最大化，為經(jīng)營主體提供更加公平的市場競爭環(huán)境，促進各類先進生產(chǎn)要素向培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力集聚。

其次，國有企業(yè)與民營企業(yè)都是構(gòu)建新型生產(chǎn)關系的重要載體。完善落實“兩個毫不動搖”體制機制，增強國有企業(yè)對長周期創(chuàng)新領域的投入，推動國有企業(yè)與民營企業(yè)平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭，實現(xiàn)國有企業(yè)與民營企業(yè)的優(yōu)勢互補、共同創(chuàng)新。

其三，資本是新型生產(chǎn)關系的重要要素。注重引領、利用、發(fā)揮資本增殖的天然需求，將其轉(zhuǎn)化為推動全面改革創(chuàng)新的動力，同時加強資本對創(chuàng)新的正向作用，引導發(fā)展耐心資本。

最后，商品生產(chǎn)是新型生產(chǎn)關系的主要形式，而商品能否得到價值實現(xiàn)是商品生產(chǎn)得以持續(xù)發(fā)展的關鍵。推進產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級，提高商品實現(xiàn)的成功率，既持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、防止“內(nèi)卷式”惡性競爭，又利用數(shù)字技術和綠色產(chǎn)能改進個體生產(chǎn)效率、提高單位生產(chǎn)收益。

以科技體制改革激發(fā)生產(chǎn)要素的活力

新質(zhì)生產(chǎn)力的創(chuàng)新特點和先進本質(zhì)，決定了構(gòu)建新型生產(chǎn)關系既要重視人財物、知識、技術、信息、數(shù)據(jù)等資源要素，更要激發(fā)企業(yè)、高校、科研機構(gòu)、科技服務組織等創(chuàng)新要素活力。

首先，進一步完善新時代創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略所需的制度體系，加快政府從“科技管理”向“創(chuàng)新治理”的轉(zhuǎn)型，為各類創(chuàng)新主體提供更加精準的服務，加強中央和地方之間、不同地方之間創(chuàng)新資源的合理流動，通過完善新型舉國體制強化有組織科研，著力破解科技發(fā)展協(xié)同化程度不高、創(chuàng)新力量分散、創(chuàng)新鴻溝加劇等難題。

其次，鞏固企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，更好發(fā)揮企業(yè)在支持全面創(chuàng)新中的作用。放大科技領軍企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈引領帶動作用，允許科技領軍企業(yè)參與國家科技戰(zhàn)略政策的制定和決策，完善科技領軍企業(yè)牽頭突破關鍵核心技術與行業(yè)共性技術“卡脖子”問題的機制；充分激發(fā)科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新活力，引導科技型中小企業(yè)深度參與產(chǎn)學研用創(chuàng)新聯(lián)合體，基于協(xié)同創(chuàng)新暢通科技、產(chǎn)業(yè)、金融的高水平循環(huán)。

再次，增強科技、創(chuàng)新、人才等相關政策的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，提升國家創(chuàng)新體系整體效能。加強黨對科技體制改革的集中統(tǒng)一領導，發(fā)揮中央、地方科技委的統(tǒng)籌謀劃、組織實施、推進督導等功能，建立科技創(chuàng)新政策評估機制，確保相關改革舉措同向發(fā)力，形成政策的組合效應。

最后，秉持人類命運共同體理念推動科技開放合作。盡管西方國家的貿(mào)易保護主義、霸權主義和單邊主義依然活躍，但在獨立自主的基礎上擴大全球科技合作也是建設科技強國的必由之路。堅持自主創(chuàng)新和交流合作雙輪驅(qū)動，統(tǒng)籌謀劃科技、產(chǎn)業(yè)、文化等諸領域的擴大開放策略，用好共建“一帶一路”、上合組織、金磚國家、APEC等合作平臺，在更高層面、更多領域、更大范圍推動全球化，利用生產(chǎn)要素的全球流動促進新型生產(chǎn)關系更好調(diào)整優(yōu)化。

以人才體制機制改革激活生產(chǎn)關系的最關鍵要素

生產(chǎn)關系中最關鍵最活躍的因素是人，生產(chǎn)關系的本質(zhì)就是人們在物質(zhì)資料的生產(chǎn)過程中形成的社會關系。構(gòu)建適合新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的新型生產(chǎn)關系，既需要科技創(chuàng)新人才，也需要組織管理人才；既需要戰(zhàn)略性精英人才，也需要大批的基礎實踐型人才，必須用好用足我國的人口紅利與人才紅利。習近平總書記強調(diào)，要“暢通教育、科技、人才的良性循環(huán)，完善人才培養(yǎng)、引進、使用、合理流動的工作機制”[17]。

首先，健全完善育才、引才、用才工作機制，聚天下英才而用之。讓各類人才引得進、留得住、用得好，形成“生動活潑、人盡其才”的良好人才發(fā)展環(huán)境。社會主義制度對勞動者“自由而全面的發(fā)展”有著天然的制度優(yōu)勢，在經(jīng)濟上要完善要素分配、成果賦權等激勵制度，實施以知識價值為導向的分配政策，充分保障優(yōu)秀人才的合理物質(zhì)需求；在政治上要完善職工代表大會等制度，健全基層勞動者民主制度；在文化上堅持勞動者地位高的社會意識，充分尊重勞動人民的智慧和基層首創(chuàng)精神，鼓勵廣大勞動者涌現(xiàn)更多“大國工匠”和勞動模范，做到“人人皆舜堯”；在精神上要滿足勞動者精神需求，營造鼓勵創(chuàng)新和寬容失敗的社會氛圍，避免出現(xiàn)“生于淮北則為枳”的情況。

其次，培育造就更多戰(zhàn)略科技人才，在加快形成新型生產(chǎn)關系中壯大“頭雁效應”。黨的二十屆三中全會要求，“著力培養(yǎng)造就戰(zhàn)略科學家、一流科技領軍人才和創(chuàng)新團隊，著力培養(yǎng)造就卓越工程師、大國工匠、高技能人才，提高各類人才素質(zhì)”[18]。通過政策激勵加強戰(zhàn)略科技人才及其后備力量的培養(yǎng)，科學使用戰(zhàn)略科技人才，正確評價戰(zhàn)略科技人才，引導更多的戰(zhàn)略科技人才堅持“四個面向”增強創(chuàng)新能動性、發(fā)揮創(chuàng)新引領價值。

再次，為構(gòu)建新型生產(chǎn)關系形成合理的人才結(jié)構(gòu)與人才梯隊。加快形成具有科學精神的科學家隊伍、具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家隊伍、具有敬業(yè)奉獻精神的專業(yè)勞動者隊伍、具有法治精神的公務員隊伍。發(fā)揮黨管人才的組織優(yōu)勢，以基層科技人員為重點進一步松綁減負，讓廣大科技人員把主要精力放在科研上，心無旁騖地從事創(chuàng)新創(chuàng)造活動，盡可能減少一線科技人員為報項目、發(fā)論文、評獎勵、爭資源而分心傷神。

最后，持續(xù)深化“破四唯”和“立新標”相結(jié)合的人才評價改革，健全以原創(chuàng)引領和價值創(chuàng)造為核心的分類評價體系，完善符合科研活動規(guī)律的科技獎勵制度與人才考核機制。

【本文作者為武漢大學馬克思主義學院教授；武漢大學馬克思主義學院博士研究生周柏男對此文亦有貢獻】

注釋略

責編：董惠敏／美編：石 玉