【摘要】隨著數(shù)智時代的到來，媒體形態(tài)、輿論生態(tài)深刻重塑，信息的生成、傳播方式都發(fā)生重大變化，深刻影響著主流意識形態(tài)安全。信息主體“去中心化”、信息內(nèi)容“碎片化”、信息載體“多樣化”、信息效果“最大化”，構(gòu)成了數(shù)智時代主流意識形態(tài)的全新境遇。面對多元思潮沖擊、媒體平臺競爭、媒介技術(shù)變革和傳播格局風(fēng)險等現(xiàn)實挑戰(zhàn)，必須堅持黨對意識形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)，積極推動數(shù)智技術(shù)運用，加強數(shù)智人才隊伍培養(yǎng)，加強互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域立法監(jiān)管，切實筑牢主流意識形態(tài)安全防線。

【關(guān)鍵詞】數(shù)智時代 主流意識形態(tài)安全 人工智能

【中圖分類號】D64      【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2025.05.012

【作者】西北工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院  李慧娟、西北工業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院  萬小朋

伴隨著數(shù)智技術(shù)的迅猛發(fā)展，人類的活動范圍逐漸擴展延伸至由技術(shù)所形塑的網(wǎng)絡(luò)虛擬空間。在這個空間中，信息的生成、傳播方式發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，媒體形態(tài)、輿論生態(tài)深刻重塑，主流意識形態(tài)面臨全新境遇。黨的二十屆三中全會強調(diào)，“國家安全是中國式現(xiàn)代化行穩(wěn)致遠(yuǎn)的重要基礎(chǔ)”。[1]主流意識形態(tài)安全是國家安全的重要組成部分，在數(shù)智時代，深入分析主流意識形態(tài)面臨的境遇與挑戰(zhàn)，進(jìn)而尋求應(yīng)對之策，是維護(hù)國家安全、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的題中應(yīng)有之義。

數(shù)智時代主流意識形態(tài)安全面臨新境遇

信息主體“去中心化”。在數(shù)智媒介不斷發(fā)展過程中，平臺媒介逐漸成為公眾感知外在世界的關(guān)鍵窗口。公眾依托各類數(shù)智媒介平臺參與信息的收集、分析、生產(chǎn)等，他們既是信息傳播者，也是信息接收者，呈現(xiàn)出信息主體“去中心化”的特點。在此情形下，主流媒體或權(quán)威機構(gòu)掌握“話筒”的時代一去不返，這在一定程度上會削弱傳統(tǒng)傳播主體的權(quán)威地位，增加其有效傳播難度。

信息內(nèi)容“碎片化”。虛擬現(xiàn)實技術(shù)、人工智能技術(shù)的普遍運用，使得意識形態(tài)內(nèi)容以數(shù)字產(chǎn)品、生成式人工智能整合產(chǎn)品等形態(tài)呈現(xiàn)。數(shù)智媒介平臺為了讓傳播的內(nèi)容更有吸引力，往往傾向于選擇便于公眾接受的“碎片化”方式進(jìn)行傳播，傳播內(nèi)容呈現(xiàn)出淺層化、娛樂化等特征，人們的注意力被各種各樣的信息撕成碎片，沉浸于感官娛樂，這使得一些群體面對問題時認(rèn)知容易局限于淺層表象，缺乏從全局性、整體性視角對問題展開深入探究的能力。

信息載體“多樣化”。與報刊、影視、廣播、書籍、音像制品等傳統(tǒng)的傳播媒介相比，數(shù)智技術(shù)引發(fā)了媒介敘事形式的革命性變化。其通過打破不同傳播媒介之間的壁壘，語言與形式的呈現(xiàn)空間得以優(yōu)化重塑，以往單一的文本、影像等載體實現(xiàn)多模態(tài)融合，個體能夠享有多重感官體驗。例如，人工智能語音克隆技術(shù)能夠?qū)⑽谋疽月暻椴⒚姆绞接枰哉宫F(xiàn)，人工智能情緒識別技術(shù)能夠通過個體面部表情變化、觀看時長等數(shù)據(jù)觀測內(nèi)容效果。

信息效果“最大化”。數(shù)智技術(shù)的廣泛運用使人們處在信息的海洋之中，無時無刻不被各種信息包圍。一方面，數(shù)智技術(shù)通過媒介平臺嵌入生活，人們借助傳播載體獲取信息的主動性不斷增強。諸多信息傳播載體集多方面功能于一體，成為大眾日常生活中的必需品。另一方面，數(shù)智技術(shù)推動傳播格局深刻改變，這一傳播矩陣使人們不可避免地被卷入其中，主動或被迫接收、討論傳播內(nèi)容。信息傳播借助推薦算法等技術(shù)不斷增強黏性，使個體逐漸滯留于“信息繭房”而不自知，難以接收與個體主觀意志不一致的信息。

數(shù)智時代主流意識形態(tài)建設(shè)的多重挑戰(zhàn)

多元思潮交織，要求強化馬克思主義指導(dǎo)地位。在意識形態(tài)領(lǐng)域，各種思想觀念相互交織、良莠不齊，這無疑極大地增加了人們準(zhǔn)確辨別信息的難度，也使人容易受到錯誤社會思想觀念的干擾和誤導(dǎo)。因此，必須重視數(shù)智時代多元社會思潮對馬克思主義指導(dǎo)地位的沖擊。

媒體平臺興起，要求主流媒體創(chuàng)新話語表達(dá)。隨著社交、搜索、短視頻、直播等平臺的興起并吸引大量用戶，主流媒體面臨著提升自身吸引力的緊迫任務(wù)?！蛾P(guān)于加快推進(jìn)媒體深度融合發(fā)展的意見》指出，“要走好全媒體時代群眾路線”。習(xí)近平總書記強調(diào)：“要適應(yīng)分眾化、差異化傳播趨勢，加快構(gòu)建輿論引導(dǎo)新格局。”[2]因此，主流媒體需更加積極應(yīng)對數(shù)智技術(shù)變革對信息內(nèi)容的影響，巧妙融合嚴(yán)肅性的敘事話語與鮮活性的敘事話語，走出一條兼具權(quán)威性與親和力、“以用戶為中心”的新型道路。

媒介技術(shù)變革，要求搭建主流意識形態(tài)宣傳平臺。技術(shù)革新是推動信息傳播格局發(fā)生顛覆式變革的根本動力，因此，要充分整合5G、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)，牢固樹立互聯(lián)網(wǎng)思維，在數(shù)智媒介場域中，搭建主流意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)宣傳教育的創(chuàng)新平臺。例如，運用大數(shù)據(jù)技術(shù)對用戶興趣進(jìn)行分析，對網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)進(jìn)行安全分級管理，對網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行整體性的分析調(diào)控等，從而不斷增強主流意識形態(tài)的傳播力、引導(dǎo)力和影響力。

傳播格局風(fēng)險，要求意識形態(tài)安全治理體系打破“信息繭房”。在數(shù)智時代，內(nèi)嵌數(shù)智媒介技術(shù)的各類媒介平臺憑借矩陣式、無死角的傳播格局，對個體產(chǎn)生難以避免的影響。而隨著數(shù)智技術(shù)的不斷成熟，及其在意識形態(tài)傳播領(lǐng)域的深度嵌入，個體愈發(fā)容易沉浸于自我認(rèn)同不斷強化的“回音壁”之中。因此，數(shù)智時代的意識形態(tài)安全治理體系需要重視這一潛在風(fēng)險，通過立法約束、技術(shù)改進(jìn)等方式加以應(yīng)對，打破算法歧視，避免產(chǎn)生認(rèn)知壁壘、價值極化、圈層隔閡等現(xiàn)象，維護(hù)意識形態(tài)領(lǐng)域的安全與穩(wěn)定。

數(shù)智時代維護(hù)主流意識形態(tài)安全的基本策略

堅持黨管意識形態(tài)。當(dāng)前，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論斗爭的主戰(zhàn)場，其發(fā)展態(tài)勢也成為影響各項事業(yè)走向的關(guān)鍵變量。習(xí)近平總書記指出：“管得住是硬道理，用得好是真本事。”[3]將互聯(lián)網(wǎng)這一最大變量轉(zhuǎn)變?yōu)樽畲笤隽?，需要站在?zhàn)略全局的高度，統(tǒng)籌推進(jìn)數(shù)智時代主流意識形態(tài)安全工作，其關(guān)鍵在于明確數(shù)智時代意識形態(tài)安全工作的主導(dǎo)力量。“掌握思想領(lǐng)導(dǎo)是掌握一切領(lǐng)導(dǎo)的第一位。”[4]堅持黨管意識形態(tài)，不僅是堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)的重要方面，也是黨在長期的革命、建設(shè)、改革事業(yè)中得出的寶貴經(jīng)驗。因此，在數(shù)智時代意識形態(tài)治理體系中，黨必須發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，在整體層面、戰(zhàn)略層面做好頂層設(shè)計。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要增強責(zé)任意識，切實履行好意識形態(tài)工作的相關(guān)職責(zé)，做到守土負(fù)責(zé)、守土盡責(zé)，參與并主導(dǎo)制定戰(zhàn)略目標(biāo)，確保形成領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭、全黨同志動手抓意識形態(tài)工作的良好局面。

推動數(shù)智技術(shù)運用。習(xí)近平總書記指出，“從全球范圍看，媒體智能化進(jìn)入快速發(fā)展階段。我們要增強緊迫感和使命感，推動關(guān)鍵核心技術(shù)自主創(chuàng)新不斷實現(xiàn)突破，探索將人工智能運用在新聞采集、生產(chǎn)、分發(fā)、接收、反饋中”。[5]因此，應(yīng)堅持系統(tǒng)思維，深入思考數(shù)智技術(shù)融入意識形態(tài)風(fēng)險識別及應(yīng)對各環(huán)節(jié)的具體路徑。在風(fēng)險識別環(huán)節(jié)，借助數(shù)智技術(shù)建立風(fēng)險監(jiān)測體系，通過主題詞識別、內(nèi)容分析等技術(shù)將其進(jìn)行準(zhǔn)確的判別分類。在內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)，借助生成式人工智能等數(shù)智技術(shù)對海量用戶數(shù)據(jù)進(jìn)行科學(xué)分析整合，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行意識形態(tài)內(nèi)容生產(chǎn)創(chuàng)作，在貼近現(xiàn)實生活的過程中不斷提升其感染力。在傳播環(huán)節(jié)，通過人工智能技術(shù)嵌入，實現(xiàn)“視聽轉(zhuǎn)換”效果，促進(jìn)意識形態(tài)內(nèi)容表達(dá)豐富化、生活化，提升內(nèi)容吸引力。在評價反饋環(huán)節(jié)，通過人臉識別等技術(shù)實現(xiàn)人機互動，收集個體真實的評價數(shù)據(jù)。

培養(yǎng)數(shù)智人才隊伍。當(dāng)前，我國網(wǎng)絡(luò)用戶以青年群體為主，其中“00后”新生代群體逐漸成為網(wǎng)絡(luò)新生主體力量。他們展現(xiàn)出全新的性格特征，使得數(shù)智場域中主流意識形態(tài)面對的挑戰(zhàn)和相關(guān)工作壓力明顯增加。在此情形下，主流意識形態(tài)建設(shè)需要與時俱進(jìn)地吸收新理念、應(yīng)用新技術(shù)和管理方法。與此同時，現(xiàn)有從業(yè)人員的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需求。因此，一方面，要專門開設(shè)相應(yīng)的專業(yè)或者課程，著力培養(yǎng)數(shù)量充足、素質(zhì)優(yōu)良的專業(yè)型數(shù)智技術(shù)人才；積極發(fā)掘優(yōu)秀人才，吸收具有高度影響力的“意見領(lǐng)袖”加入。另一方面，要優(yōu)化現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)人才隊伍，嘗試構(gòu)建以數(shù)智技術(shù)為導(dǎo)向的網(wǎng)絡(luò)安全人才全生命周期培養(yǎng)體系，不斷提升現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)人才隊伍的職業(yè)素養(yǎng)。

加強互聯(lián)網(wǎng)立法監(jiān)管。隨著數(shù)智技術(shù)的迅猛發(fā)展，一些意識形態(tài)問題隨之涌現(xiàn)，如個人隱私泄露、謠言和語言暴力泛濫等問題層出不窮且識別困難，對主流意識形態(tài)安全造成了嚴(yán)重威脅。在此背景下，加強互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域立法刻不容緩?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域治理，不僅要注重“軟性”手段的運用，即加強思想輿論的引導(dǎo)、斗爭能力，也要輔之以“硬性”手段。具體而言，一方面，要重視《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》等重要高位階立法，清晰界定網(wǎng)絡(luò)治理中方向性、原則性的關(guān)鍵領(lǐng)域；另一方面，要注重對網(wǎng)絡(luò)具體行為進(jìn)行規(guī)范和約束，例如，明確詆毀、侮辱英雄烈士的違法犯罪行為的懲罰規(guī)定，并對相關(guān)案例進(jìn)行及時總結(jié)通報，充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用。

注釋

[1]《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》，北京：人民出版社，2024年，第40頁。

[2]《習(xí)近平談治國理政》第二卷，北京：外文出版社，2017年，第33頁。

[3]《十九大以來重要文獻(xiàn)選編》（中），北京：中央文獻(xiàn)出版社，2021年，第238頁。

[4]《毛澤東文集》第二卷，北京：人民出版社，1993年，第435頁。

[5]習(xí)近平：《論黨的宣傳思想工作》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2020年，第355頁。

責(zé) 編∕鄧楚韻  美 編∕梁麗琛

Mainstream Ideological Security in the Age of Digital Intelligence:

Challenges and Countermeasures

Li Huijuan Wan Xiaopeng

Abstract: With the advent of the age of digital intelligence, the form of media and the ecology of public opinion have been profoundly reshaped, and the generation and dissemination of information have undergone major changes, profoundly affecting the security of mainstream ideology. The "decentralization" of the information subject, the "fragmentation" of the information content, the "diversification" of the information carrier and the "maximization" of the information effect constitute a new situation of the mainstream ideology in the age of digital intelligence. In the face of practical challenges such as the impact of diverse ideological trends, competition among media platforms, changes in media technology, and risks in the communication landscape, we must adhere to the Party's leadership in ideological work, actively promote the application of digital intelligent technology, strengthen the training of digital intelligent personnel, and strengthen legislation in the field of the Internet, so as to effectively build a solid defense line for the security of the mainstream ideology.

Keywords: the age of digital intelligence, mainstream ideological security, artificial intelligence